Inutile girarci attorno: la crescita economica dispone l’obbligo del lavoro di consumazione; altrettanto obbligo per il lavoro produttivo nel dover riprodurre quanto consumato.
Il lavoro nella produzione produce Offerta, quello di consumo produce Domanda.
Il primo lavoro produce redditi insufficienti; il secondo non genera reddito, lo spende.
Un arzigogolo di tal fatta rende evidente l’insostenibilità della Domanda di merci.
Sta qui il problema: queste le ragioni della crisi, il resto è fuffa.
Si, fuffa: quell’arzigogolo ha generato debito poi credito, poi il gioco sul credito, poi SBOOM.
Quello sboom genera individui senza lavoro, quindi senza reddito: il meccanismo si inceppa.
E siamo ai giorni nostri: peggio che andar di notte, buio pesto.
Fornire reddito ed in fretta per riattivare il meccanismo: questa la necessità!
Due le chances: occorre scegliere.
Fornire reddito al lavoro produttivo che non c’è per mancanza di Domanda.
Fornire reddito al Lavoro di Consumo che troverebbe dapprima riconoscimento e ristoro, dappoi fornirebbe incentivo velocissimo alla Domanda che, consumata, genererebbe nuova produzione, quindi offerta, vieppiù nuova domanda: alè nuovo reddito.
I renitenti al lavoro non potranno sottrarsi: 2 redditi sono meglio che 1 per consumare.
Mi auguro di non dover attendere i posteri per dirimere l’ardua sentenza.
Mauro Artibani
www.professionalconsumer.splinder.com
www.professioneconsumatore.org
Nessun commento:
Posta un commento